«Поднебесный» кроссовер хорош только в плане функциональной наполненности – ближайший конкурент оказался лучше, хоть и дороже.
На сегодняшний день на российском рынке популярность постепенно набирает Haval H2, что говорит о росте качества китайских автомобилей. Но недавно для отечественного рынка представили обновленный Mitsubishi ASX, который также пользуется востребованностью и может составить нешуточную конкуренцию «поднебесному» паркетнику.
Почему же вместо Haval H2 стоит выбрать рестайлинговый Mitsubishi ASX? Китайский кроссовер обладает роскошным обликом и кажется очень крупным, несмотря на то, что по размерам данная машина сопоставима с конкурентом. Японский паркетник получил яркий и агрессивный внешний вид, благодаря чему привлечет больше автолюбителей, чем «Хавейл».
Салон обновленного Mitsubishi ASX выполнен в темных тонах и отличается улучшенной шумоизоляцией, а также качественной отделкой. Китайский паркетник обладает интерьером с яркой расцветкой и высококачественными отделочными материалами, а по функциональному наполнению Haval H2 превосходит японский кроссовер.
Еще Mitsubishi ASX превосходит китайского конкурента по технической составляющей – под капотом «японца» расположились 1,6- и 2-литровые двигатели на 177 и 150 лошадиных сил. Haval H2 наделили единственным 1,5-литровым бензиновым движком на 150 «лошадок». Моторы на японском кроссовере зарекомендовали себя с лучшей стороны – они отличаются повышенной надежностью, тогда как о китайских двигателях мало, что известно и лучшее не рисковать.
Mitsubishi ASX и Haval H2 комплектуются МКПП, к которым претензий практически нет. Но кроме этого, последний обладает более выносливой АКПП, тогда как «японец» оснастили капризным вариатором – при грамотном обслуживании и аккуратной езде бесступенчатая трансмиссия прослужит дольше.
Таким образом, лучше немного переплатить и приобрести знаменитое японское качество вместо сомнительного «поднебесного» паркетника. Первому автомобилю свойственна повышенная надежность и неприхотливость, тогда как китайский кроссовер выигрывает только по технологичности.
