Водка хуже героина?

Оказывается, героин и крэк менее вредны, чем алкоголь, если иметь в виду совокупный вред этих веществ для человека и общества.

К такому поразительному выводу пришла группа английских ученых под руководством  профессора Дэвида Натта, которая разместила результаты своих исследований в медицинском журнале Lancet.  Проанализировав степень привыкания, вред для организма и социально-экономические последствия употребления людьми различных видов наркотических веществ, эксперты поставили на первое место по степени вредного воздействия алкоголь, на втором оказался героин, а на третьем – крэк (кокаин с примесями).

За критерии оценок вреда наркотических веществ для организма брались девять позиций (смертность, ухудшение состояния здоровья, снижение умственной и физической работоспособности, повышение травматизма и т.п.), а для оценки вреда, наносимого обществу, – семь (рост преступности, семейные конфликты, ущерб окружающей среде и т.д.).  В результате выяснилось, что наибольший вред для здоровья несут героин, крэк и метамфетамин, а для общества - алкоголь, героин и крэк.  Но вот по совокупному вреду английские ученые сочли самым опасным алкоголь, который оказался опаснее кокаина в три раза и в восемь раз вреднее, чем экстази.  Причем такие наркотики, как марихуана, экстази и LSD оказались в конце обоих списков.

Судите сами, согласно разработанной Наттом стобалльной шкале алкоголь набрал 72 балла по степени совокупного вреда для человека и общества, героин – 55, крэк – 54,  метамфетамин - 33, кокаин - 27, табак - 26, амфетамин - 23, марихуана - 20, гаммагидроксибутират - 18, кетамин - 15, метадон - 13, экстази - 9, анаболические стероиды - 9, LSD - 7, бупренорфин – 6, галлюциногенные грибы - 5.

Поразительные выводы, не правда ли?  Стоит при этом вспомнить, что ранее руководитель данного исследования Дэвид Натт был председателем правительственного Консультационного совета по злоупотреблению наркотиками Великобритании, но был отправлен в отставку после публичных заявлений о том, что алкоголь опаснее, чем экстази.  И взглядам своим он так и не изменил, что наглядно подтверждается его исследованиями, которые к тому же опубликовало весьма солидное медицинское издание.

И сама по себе напрашивается мысль, действительно ли этим результатам можно верить?  Создается такое ощущение, что профессор Натт либо маниакально ненавидит алкоголь, либо его исследования финансируются некими группами, заинтересованными в легализации наркотиков (а может, и наркоторговцами).  Ведь сравнение алкоголя с героином выглядит абсолютно нелепым.  Героин своим действием вынуждает человека потреблять его все больше и больше, тогда как алкоголь не приносит большого вреда большинству людей, которые употребляют его в меру, соблюдая так называемую «культуру пития».  И если даже – просто в силу распространенности – совокупный ущерб от алкоголя больше, чем от героина, использовать этот факт в качестве критерия опасности некорректно. С таким же успехом можно утверждать, что водить автомобиль опаснее, чем прыгать с девятого этажа – ведь если взглянуть на статистику, в автокатастрофах гибнет больше людей, а с крыши прыгают только редкие самоубийцы.

И, по большому счету, удивляет сам факт появления публикации в известном издании, тем более, что эти «сенсационные результаты» уже растиражированы разными СМИ.  Ведь могут найтись те, кто действительно им поверит, а также те, кто будет пытаться оправдать этими данными свои пагубные пристрастия к употреблению наркотиков.  И более того, оперируя данными Натта о почти полной «безвредности» отдельных видов наркотиков, торговцы этой дрянью могут затянуть в свои сети новые неокрепшие души.  Уж не лучше ли команде Натта заняться пропагандой здорового образа жизни, а не такими абсурдными исследованиями?