Унять коллекторов или расслабить должников?

Депутаты Госдумы планируют исключить из Уголовного кодекса РФ 177 статью «Злостное уклонение от погашения кредитной задолженности».

Суды и пересуды

привлечен к уголовной ответственности. «В то же время, - продолжает он, - статья 177 действительно вменяется достаточно редко. Во-первых, мало у кого есть сильно просроченные долги - деньги, взятые в кредит, в размере более, чем 1,5 миллиона рублей. Именно такая сумма должна фигурировать у неплательщика в долговых обязательствах без учета пени и штрафов, чтоб завести на него дело по этой статье. Во-вторых,
обвиняют по ней уже при наличии судебного решения о взыскании задолженности. И даже здесь должно пройти время, которое покажет, что должник по-прежнему отказывается платить. А еще потребуется доказать, что возможность гасить долг, например, деньгами от продажи какого-либо имущества, у него действительно имеется, но он это тщательно скрывает. Однако есть ситуации, когда именно обсуждаемая уголовная статья дает шанс наказать неплательщика по закону».

Заместитель директора департамента безопасности банка ВТБ24 Юрий Амельчук так прокомментировал депутатское предложение «Известиям»: «Данная статья является дополнительным рычагом воздействия на недобросовестного заемщика. Она охраняет интересы кредитных организаций, обеспечивая возврат полученных денежных средств». И действительно, когда человеку нужны срочно деньги, кредиторы дают возможность их получить. У них, в свою очередь, тоже должны быть минимизированы риски невозврата, в том числе, и при поддержке уголовного законодательства.

Когда нужны срочно деньги

Cогласно данным Национального бюро кредитных историй (НБКИ), количество просроченных кредитов в России увеличилось за прошлый год на треть, а суммарный долг всех неплательщиков составил больше 1 трлн рублей. Депутатская инициатива возмутила коллекторское сообщество: именно им, в первую очередь, депутаты и хотят
поставить очередное «ограничение». Нередко именно коллекторы пытаются запугать
должников, взявших когда-то деньги в кредит у банка или срочный займ в микрофинансовой организации (МФО), обещая 2 года лишения свободы – максимальный срок наказания по ст. 177. И оказывают этим психологическое давление, прекрасно понимая: редко кто получает больше штрафа или условного срока, к тому же только судебные приставы могут начать движение дела в этом направлении. Вот им-то, получается, и ограничат реальные возможности воздействия на должников.

Последнее время в прессе назойливо витает мысль, что основную массу неплательщиков «плодят» МФО, где можно взять займы срочно. Правда, статистика это опровергает. Так, по данным того же НБКИ, злостных должников, взявших срочный займ в МФО, всего 1,6% от общего числа. И все же мы уточнили у главы популярного онлайн сервиса «Робот Займер» Сергея Седова, как представители микрофинансовой отрасли относятся к возможной отмене статьи 177. Вот его слова: «На работе МФО со своими должниками отмена данной статьи никак не отразится. Займы срочно – это далеко не миллионные суммы. Тем не менее, если решение будет положительным и статью из Уголовного кодекса все же исключат, это может способствовать росту просроченной задолженности. Тех, кто не платит по счетам, станет больше, а наказать их будет сложнее. К тому же должны будут закрыть дела, которые расследуются по статье 177 в текущий период. Наверное, это не совсем справедливо по отношению к добросовестным заемщикам».

Григорий Соколов

По материалам https://www.zaymer.ru