Какой из внедорожников всё-таки лучше: 20-летний «Крузак» или 5-летний «Патрик»?
Бывший владелец УАЗ «Патриот» 2013 года пересел на Toyota Land Cruiser 100 1998 и разоткровенничался, сравнив эти машины. Начал он с преимуществ «Патрика» перед «Крузаком», в первую очередь отметив гораздо более вместительные салон и багажник. Несмотря на это, УАЗ намного короче оппонента, поэтому на нём легче парковаться. Также автомобилист упомянул упругую подвеску и беззвучную езду по неровностям.
У «Патриота» удобнее садиться и высаживаться – у ТЛК подножки слишком маленькие и неудобные. К плюсам УАЗа владелец отнёс низкий по сравнению с «Крузаком» расход топлива – 11-12 по трассе и 17-19 в городе против 15 по трассе и 25 в городе. Клиренс у «Патриота» больше, свесы короче, в итоге автомобиль к бездорожью подготовлен лучше соперника. Но самый главный плюс – за цену 15-летнего Toyota Land Cruiser можно купить новый или годовалый УАЗ «Патриот».
Что касается «Крузака», у него тоже немало преимуществ перед «Патриком». Так, японский внедорожник более эргономичен и удобен, а также у него есть третий ряд сидений. У Toyota Land Cruiser намного лучше плавность хода, а 4,5-литровый двигатель в связке с «автоматом» обеспечивают отменную динамику на трассе и комфортное перемещение по городу. Ещё одним достоинством «Крузака» является концептуальная целостность машины – в отличие от УАЗа, его не хочется как-то улучшать и изменять.
Можно сделать вывод, что 20-летний Toyota Land Cruiser 100 годится для преимущественно городской езды с выездами на природу. Приобрести «Сотку» по цене «Патриота» вполне возможно, но нужно быть готовым к недешёвому содержанию.
